| 1,580 | 4 | 1827 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
人工智能审判应用经历了分析式人工智能审判应用与生成式人工智能审判应用两个阶段。生成式人工智能生成能力强大，目前已应用于审判的不同场景，但作为一种前沿技术，生成式人工智能具有“双刃剑”属性，在具有正向作用的同时，在审判应用中也存在诸多风险，例如审判人员主体地位受到侵蚀，算法伦理影响裁判公信力，数据安全风险等。因此，应当多措并举，从法律、技术与数据本身加以规制，以保障生成式人工智能在审判应用中发挥正向作用的同时，减少或者杜绝生成式人工智能审判应用带来的风险。
Abstract：The application of artificial intelligence( AI) in judicial trials has evolved through two stages: analytical AI applications and generative AI applications. With its powerful generation capabilities,generative AI has now been deployed across various trial scenarios. However,as a cutting-edge technology,generative AI is a “double-edged sword”. While offering positive contributions,it also poses significant risks to judicial applications. These include the erosion of judges' subject status,the impact of algorithmic ethics on verdict credibility,and data security threats. To address these challenges,multiple measures encompassing legal,technical,and data regulation must be implemented. This will ensure that generative AI enhances judicial processes while minimizing or eliminating the risks associated with its use in judicial trials.
[1]吴育珊，杜昕．生成式人工智能的安全风险与法律规制[J]．岭南学刊，2023(05):105-112.
[2]成素梅．Chat GPT引发人机关系新思考[EB/OL].(2023-03-06)[2023-06-07]. https://www.cssn. cn/skgz/bwyc/202303/t20230306_5601315.shtml.
[3]於兴中，郑戈，丁晓东．生成式人工智能与法律的六大议题:以Chat GPT为例[J]．中国法律评论，2023(2):1-20.
[4]夏清莹．计算机行业跟踪报告:OPENAI推出首个文生视频大模型SORA引领AI文生视频行业跨越式发展[EB/OL].(2024-02-19)[2024-04-16].stock. hexun. com/2024-02-19/211911189. html.
[5]CAO Y,et al. A comprehensive survey of AI-generated content(AIGC):A history of generative AI from GAN to Chat GPT,ar Xiv:2303. 04226:21-24,https://doi.org/10. 48550/ar Xiv. 2303. 04226.
[6]DUTTA T. Indian judge uses Chat GAT for views on bail plea of murder accused[EB/OL].(2023-03-29)[2023-04-17]. https://www. thennationalnews.com/world/asia/2023/03/29/indian-judge-useschatgpt-for-views-on-bail-plea-of-murderaccused/．
[7]朱庆华，宋珊珊．风险视角下生成式人工智能的司法应用路径[J]．新兴权利，2023(02):227-234.
[8]苏州市中级人民法院．“生成式人工智能辅助办案系统”获批江苏省法院试点[EB/OL].(2023-11-22)[2024-6-3]. http://www. zjrmfy. suzhou. gov.cn/fypage/to Content Page/xwzx/82a07a488be84f9c018b fa281da50024.
[9][法]雅克·盖斯旦，[法]吉勒·古博．法国民法总论[M]．陈鹏等译．北京:法律出版社，2004:29.
[10]郑曦．生成式人工智能在司法中的运用:前景、风险与规制[J]．中国应用法学，2023(04):81-93.
[11]王大志，张挺．风险、困境与对策:生成式人工智能带来的个人信息安全挑战与法律规制[J]．昆明理工大学学报(社会科学版)，2023,23(05):8-17.
[12]徐辉，李俊强．生成式人工智能辅助司法裁判的可能及边界限度[J]．太原理工大学学报(社会科学版)，2023,41(06):24-32.
[13]刘朝．算法歧视的表现、成因与治理策略[J]．人民论坛，2022(02):64-68.
[14]邹开亮，刘祖兵．Chat GPT的伦理风险与中国因应制度安排[J]．海南大学学报(人文社会科学版)，2023,41(04):74-84.
[15]钭晓东．论生成式人工智能的数据安全风险及回应型治理[J]．东方法学，2023(05):106-116.
[16]郭雪慧．人工智能在司法审判领域的困境、定位与展望[J]．社会科学家，2021(11):129-134.
[17]朱浩川，陈持家．论生成式人工智能裁判的情理应用难题[J]．新兴权利，2023(02):276-286.
[18]汪庆华．人工智能的法律规制路径:一个框架性讨论[J]．现代法学，2019,41(02):54-63.
[19]张玫瑰．司法裁判中人工智能应用的限度及规制[J]．政法论丛，2023(05):128-138.
[20]马其家，刘飞虎．数据出境中的国家安全治理探讨[J]．理论探索，2022(02):105-113.
基本信息:
中图分类号:D926.2;D922.16;TP18
引用信息:
[1]宋春龙,卢金波.生成式人工智能审判应用与风险规制探究[J].湖北师范大学学报(哲学社会科学版),2025,45(05):10-17.
基金信息:
教育部人文社会科学研究项目“《侵权责任法》数人侵权责任诉讼形态研究”(19YJC820049)
2024-10-19
2024
2025-02-22
2025-03-03
2025
1
2025-04-30
2025-04-30
2025-04-30