湖北师范大学学报(哲学社会科学版)

参考文献

① 韩愈《师说》的具体写作时间难以考定。但此文是为李蟠而作,据旧注,李为贞元十九年进士,此文当写于他中第前,所以,有关论著大多系于贞元十八年或十九年(802、 803) 。肖颖士《江有归舟序》据文意系写于刘太真及第后“告归江表”临行之前。刘及第在天宝十三载(754) ,下距《师说》之作约五十年。

② 此处“肃”字原作“浩”。今按:梁肃官终右补阙,故时人称梁补阙,如权德舆 《祭梁补阙文》、李观《上梁补阙荐孟郊、崔宏礼书》、韩愈《与祠部陆员外书》中称“梁补阙肃”等。与韩、柳、李翱等有交往关系、官居补阙、有文名而能为韩柳所“仰宗”的梁姓文人非梁肃莫属,别无所谓“梁浩”者。所以笔者断定此处“浩”字必为“肃”字之误,故改。

③ 六朝“文笔”之分至唐已渐为“诗笔”对举所代替,而“诗笔”中“笔”与六朝所指也不同,大体上相当于现在“散文”的概念。如杜牧说的“杜诗韩笔”、赵璘《因话录》说的“孟诗韩笔”,“韩笔”即是韩文。

④ 明确标为“论文”的六篇是:《与滑州卢大夫论文书》、《与徐给事论文书》、《答荆南裴尚书论文书》、《答徐州张尚书论文武书》、《答杨中丞论文书》、《答衢州郑使君论文书》。其他三篇是:《与权侍郎书》、《谢杜相公论房杜二相书》、《答孟判官论宇文生评史官书》。以上均见《全唐文》卷五二七。文中所引柳冕语均见这九篇,不再标明出处。

⑤ 此条祖述陆机《文赋》意。陆机认为“雅而不艳”是文病之一,云:“或清虚以婉约,每除烦而去滥。缺大羹之遗味,同朱弦之清泛。虽一唱而三叹,固既雅而不艳。”《文选》李善注曰:“言作文之体,必须文质相半,雅艳相资。今文少而质多,故既雅而不艳。比之大羹,而缺其余味;方之古乐,而同清泛。言质之甚也。”五臣注(刘良)亦云:“文有专尚清约而质朴者,则如大羹不和五味,同朱弦之清音也。大羹,肉汁。清庙之瑟,朱弦而声淡,雅奏于清庙,一人唱之,三人从而叹之。此雅而不艳也。”按,《礼记·乐记》:“清庙之瑟,朱弦而疏越。”陆赋为叶韵改为“清泛”,独孤则用原文。

⑥ 《毗陵集》卷十七《马退山茅亭记》一文历来皆收入柳宗元集,《四库全书总目提要》甚至断为柳作。吴文治《柳宗元评传》也以其“文字风格亦似宗元”而从四库馆臣之说。但《文苑英华》作独孤及文。王应麟、王士祯、陈景云、何焯、赵怀玉诸家俱据“文苑英华》作独孤及文。其中陈之《柳集点勘》、何之《义门读书记》、赵校刊本《毗陵集》文末按语均有考辨,极是。笔者尚可补充一证:此文有“夫美不自美,因人而彰”之语,与独孤及《慧山寺新泉记》中“夫物不自美,因人美之”语,如出一口。